公元年，对于曹操来说不寻常的一年，在这一年，曹操罢三公官，置丞相、御史大夫，自任丞相，进一步巩固了他的统治地位；也就在同一年，他以罪名杀了数次戏侮及反对自己的孔融（此处的孔融就是儿时课本中的那个让梨的男孩），以维护自己的权威，也就在这一年，荆州刘表病死，蔡瑁、张允等就拥立刘琮继任荆州牧。还是在这一年，曹操经过累年的征伐终于平定了乌桓坐稳了北方，令马腾及其家属迁至邺，做了实际上的人质，以减轻西北方向的威胁，派遣张辽、于禁、乐进等驻兵许都以南，准备南征，开始筹备他一统天下的霸业，所以说这是不寻常的一年。
从影视作品中，看过了无数次关于的《赤壁》故事，孙刘联盟齐心合力共抗曹操，诸葛亮草船借箭、诸葛借东风、气死周瑜的固化的经典历史剧情刻画在了人们心里，但这些都是正史所写吗？
首先：曹操进军江陵，以快打慢在当阳县的长坂追上刘备，刘备抛下妻子及儿子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十人骑马逃走，曹操俘获了大量的人马辎重。江东孙权在鲁肃的建议下，派鲁肃到夏口窥探虚实，鲁肃便直接去见刘备，在当阳的长坂与他相会。鲁肃传达了孙权的意图，与刘备讨论天下大事，对刘备表示诚恳的关心，可当时刘备却想投奔苍梧郡太守吴巨，无论刘备出于什么想法，但对于合力抗曹没有过任何想法，所以说促成这件大事的是东吴鲁子敬之后才是诸葛亮。
其次：曹操赤壁之战之前有给孙权寄来一封书信，为了造势号称自己有八十万，但在《周瑜传》中记载曹操占据荆州后，得到水、陆军数十万，具体数目不详。周瑜在对孙权将曹操的兵力估到二十多万，这基本就是曹操的实际兵力，联军方面，孙权调给周瑜兵马三万，诸葛亮在劝说孙权抗曹时说刘备有兵马二万人。所以，赤壁之战双方实际交战兵力，孙刘联军最多五万人，曹操有十万到二十万人，可谓是一场实力悬殊的战争。
再次：曹操在官渡之战时，实力远远不及占有绝对优势的袁绍，可他却可以以少胜多、以劣势对优势并最终大获全胜，可见曹操是怎样一个人，对于赤壁之战他是做足准备的。
再看赤壁之战曹操为什么会败北，医学家给出的答案，赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。但是这个观点也有缺陷，曹操水军主要来自荆州水军，这些士兵对血吸虫的免疫力应跟孙刘联军应该差别不大，所以该是其他疫病。
历史学家给出的答案，曹操主要的失败原因归咎于东南风，在洞庭湖一带，因为地形风的原因，当天气放晴时，可能会逆吹东南风。这点对于北方长大的曹操所始料未及，而成为长江水边长大者的地利。
其实，从本身来说曹操过于高估了荆州水军，低估了吴军和长江，再加上饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。
最后：赤壁之战的真实战况是当时曹操北士卒不习惯坐船，于是将舰船首尾连接起来，人马于船上如履平地。可他忽略了这是在水上作战，战船本是木质如果起火如何应对，他没想到的周瑜却想到了。
在这里我突出讲两点：第一，影视中的诸葛亮草船借箭可谓耳熟能详，但那只是《三国演义》讲的一个故事，正史是这样的《三国志·吴书·孙权传》曹公攻濡须，权与相拒月馀。(裴松之注)魏略曰：(建安十八年年)权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还，这是草船借箭的原形，历史明确记载借箭人是孙权，并不是诸葛亮。第二，历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能，指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军，此外周瑜心胸也非常宽广，与演义描写不同。所以说历史的真相不是演义出来的，到此曹操失败的可以说问题出了很多，总结来看就是天时地利人和没有占一成，可见失败是必然的。
至于赤壁之战中的诸葛亮气死周瑜的问题，其实周瑜在进军南郡与曹仁对峙之时，已中箭伤而且伤势严重，在赤壁之战后周瑜赶回驻地江陵，准备出征伐益州的路上时得了重病，最终卒于巴丘，从历史中我们可以看出周瑜是旧疾复发，加上过劳而死。正史记载周瑜为：“美姿容，精音律，多谋善断，精于军略，为人性度恢廓，雅量高致”。再看《江表传》曰：程普颇以己年长之故，数次侮辱周瑜。周瑜折节容下，始终不与程普计较。程普后来敬服周瑜而愈加亲重。以上两点表明周瑜乃是才貌双全、胸心豁达之人，怎可能被诸葛亮激将致死。所以还是回归真实的历史，从正史了解真正的赤壁之战。
